Torcida do Grêmio se revolta com pênalti não marcado em Villasanti
A torcida do Grêmio se revoltou com a arbitragem após um possível pênalti não…
A torcida do Grêmio se revoltou com a arbitragem após um possível pênalti não marcado em Villasanti no primeiro tempo da vitória por 1 a 0 sobre o Mirassol, nesta quarta-feira (5), na Arena. O volante recebeu um carrinho quando tentava concluir uma jogada quase sobre a linha do gol, mas Davi Lacerda mandou o confronto seguir e o VAR não recomendou revisão.
O lance aconteceu antes do gol de Pavón, que garantiu a classificação gremista às quartas de final da Copa do Brasil. Apesar do resultado positivo, a decisão da equipe de arbitragem provocou uma sequência de críticas nas redes sociais e também gerou questionamentos durante a transmissão.
Por que o Grêmio pediu pênalti em Villasanti?
O volante foi atingido por um carrinho depois de cabecear a bola na trave. Villasanti apareceu livre após cruzamento, aproveitou uma saída precipitada de Alex Muralha e tentou concluir para o gol praticamente vazio.
Depois da cabeçada na trave, o capitão do Grêmio foi derrubado por um defensor do Mirassol, que não conseguiu tocar na bola. Villasanti permaneceu caído e demonstrou sentir dores após o contato.
O árbitro Davi Lacerda não apontou a marca da cal. O jogo também não foi interrompido para uma revisão no monitor, já que o VAR decidiu manter a interpretação adotada dentro de campo.
Villasanti estava fora do campo no momento do contato?
As imagens indicam que o jogador estava sobre a linha do gol, que faz parte do campo. Durante a transmissão, uma das justificativas inicialmente levantadas foi a possibilidade de Villasanti estar dentro do gol e, portanto, fora da jogada.
Essa interpretação perdeu força com a repetição das imagens. Pela regra, as linhas fazem parte das áreas que delimitam. Caso o jogador estivesse sobre a linha no momento do carrinho, ele continuava dentro do campo e o contato poderia ser analisado normalmente como possível infração.
O comentarista de arbitragem Diori Vasconcelos, da Rádio Gaúcha, avaliou que houve um carrinho claro e que o VAR deveria ter recomendado a revisão do lance. Outros especialistas também consideraram que havia elementos suficientes para a marcação da penalidade.
Como a torcida do Grêmio reagiu ao lance?
Os torcedores criticaram o árbitro, o VAR e as análises apresentadas durante a transmissão. Nas redes sociais, gremistas questionaram principalmente a ausência de toque na bola e a posição de Villasanti sobre a linha.
Parte das reclamações também foi direcionada aos comentários sobre a regra. Torcedores afirmaram que a justificativa utilizada inicialmente não correspondia ao que mostravam as imagens do lance.
Pouco depois da polêmica, Pavón marcou em cobrança de falta e colocou o Grêmio em vantagem. O gol acabou sendo suficiente para a classificação no futebol brasileiro, mas não encerrou a discussão sobre a atuação da arbitragem.
O Grêmio confirmou a vaga com a vitória por 1 a 0, enquanto o Mirassol também deixou o campo reclamando de um gol anulado no segundo tempo. A partida terminou marcada pelo avanço tricolor e por decisões contestadas pelos dois lados.
Veja mais notícias do Grêmio
- Kannemann vira assunto no Grêmio após ficar fora até do banco
- Krovinović pode deixar o meio-campo do Grêmio em novo esquema
- Alívio no Grêmio? Atacante volta a treinar antes do jogo com o Vasco
- Enamorado ganha concorrente inesperado por vaga de Pavón no Grêmio
- Krovinovic pode deixar o meio-campo do Grêmio em novo esquema
